저는 우주항공청을 설치하는것에 찬성합니다. 일단 미국과 같은 경우에 스페이스x라는 민간기업은 자본이 밑바탕이 되있는 상태에서 시작된 기업입니다. 그러나 우리나라는 스페이스x만큼의 자본도 부족할뿐만 아니라 우주산업은 상업적 이익도 크지 않습니다. 그렇기 때문에 우주산업은 국가의 지원을 받으며 발전되어야합니다. 하지만 지금 국가우주위원회와 항우연이라는 우주산업과 관련된 주무 부처가 이미 존재합니다. 그러한 까닭으로 저는 국가우주위원회랑 항우연을 통합하여 우주항공청으로 개편해야한다 생각합니다. 우주항공청은 다른 중앙 부처에 비해 높은 자율성을 가질 계획이므로 이를 활용하여 기존에 있던 기관들이 더 자유롭게 연구하여 우주산업을 발전시킬 수 있을 거라 생각합니다.
현재도 우리나라에는 우주와 관련된 기구들이 있다. 이 자료에도 나오다 싶이 이미 있는 기구 대신에 새로운 우주항공청을 만든 다는것은 좋은 선택이 아니라고 생각한다. 새로운 기구를 만드는 것 보다는 현재 있는 기구를 재정비 하는 것이 훨씬 효율이 더 좋다고 할것이다. 이 자료에서 말하는 바와 같이 현재 우주와 관련된 연구를 하는 연구원들의 처우가 별로 좋지 않다고 한다. 이러한 현상들을 보면 우주항공청을 만드는것 보다 연구원들에 처우를 더욱 더 좋게 하는 것이 우리나라가 발전을 하는데에 더욱 더 큰 기여를 할 가능성이 높다고 생각한다.
우주 탐사는 현재 전세계적으로 주목하고 있는 연구 분야이고 기업들도 우주 탐사 사업을 위해 많은 돈을 투자하고 있다.아직은 우주 사업에 경쟁력이 적은 우리나라가 우주 탐사 사업에서 영향력을 얻기 위해서는 중앙통제기구가 있어야 한다고 본다.실제로 우주 탐사 분야의 강대국인 미국과 러시아(미국의 나사,러시아의 로스코스모스)는 국가 기관으로 우주 산업을 진행하고 통제하고 있다.또한 기업을 통해 우주 탐사를 하자는 의견도 있지만 기업은 기업의 이윤 증진이 목적이기 때문에 문제가 생길 우려가 있어 국가기관이 이러한 문제를 통제해야 한다고 생각한다.
우주항공청을 신설하지 않고 국가우주위원회와 한국항공우주연구원 같은 기존의 우주산업 기관을 정비해 사용하는 것이 좋을 것 같다. 기존에 만들어진 비슷한 역할을 하는 기관이 있는데도 불구하고 새로운 기관을 만든 뒤 정보들을 이전하고 체제를 다시 정비하는 것은 비효율적이며 우주산업 총괄 기관이 바뀜으로써 혼란이 생길 수도 있다. 그리고 우주항공청을 설치하면 기관이 하나 더 늘어나는 것이기 때문에 우주 분야의 인재가 여러 기관에 분산되어 설치 전보다 더 효율이 떨어질 수도 있다.
...
