여성가족부를 폐지해야 할까?

2년 전2854
유승민 전 의원의 '여성가족부 폐지' 공약이 국민의힘의 당론으로 발전하고, 더불어민주당 소속 정치인들이 반박하며 정치권에서의 여러 논쟁이 일어나고 있다.
여성가족부를 폐지해야 할까?
의견7
에디터의 글
최신순
🤩
lotus
에디터
• 2년 전

다른 부처의 업무를 침해하기 때문에 여성가족부를 해체해야 한다, 정책의 대상에 따라 편제된 기관이라는 말에 동의할 수 없음. 애초에 여성가족부의 존재 자체가 사회적 소수자를 보호하겠다는 의미를 드러냄으로써 기능을 하고 있다고 생각함. 소수자 보호를 위한 기능을 다하는 것이고 여기에서 소수자를 굳이 설정하자면 그 대상이 여성과 다문화 가정, 청소년인 것임. 지금 당장 명칭은 여성가족부일 수 있으나 남성이 소수자에 속하게 된다면 남성가족부라는 명칭이었을지도. 여성가족부 설립 당시인 1988년에는 대표적인 소수자가 여성이었기에 여성가족부라는 명칭을 가지게 된 것 뿐이고, 이를 대체할 소수자가 있었다면 그들을 지칭하는 명칭이었을 것. 근데 이런저런 소리 안들으려면 그냥 평등부라고 개칭하는 것이 편할 것 같긴 함.
...

🐱
개냥이집사가꿈
• 2년 전

지지율 하락세의 윤석열 후보가 여가부 폐지 공약 이후 반등에 성공한 것을 보면
...

📇
공동인증서
에디터
지나치게 남초 여론에 휘둘리는 거이지 않나 싶기도 합니다. 여론이 현 여가부에 문제가 있다고 생각하는 것까지는 맞다고 보는데, 정말 '폐지'가 주류 여론인지는 잘 모르겠네요. (그냥 안철수 쪽으로 빠졌던 일명 이대남들이 일부 돌아온 게 아닐까요)성평등부 등으로의 변화도 충분히 생각해 볼만한데 안티 페미 여론에 물타기 한다는 느낌도 좀 있는 듯
2년 전
📇
  
🤔
real.fe
에디터
• 2년 전

여성가족부, 최근 젠더갈등의 한 가운데에 뛰어들어있다. 그러기에 여성가족부가 과연 필요한 기관인지, 필요하다면 그 이유가 무엇이며 문제가 있다면 어떻게 개선해 나가야 할 지에 대한 비판적인 검토가 필요하다. 여성가족부는 젠더 이슈 가운데에 있어서는 안 되는 기관이다. 오히려 젠더 갈등을 해소하기 위해 앞서야 하는 기관인데, 최근에는 그렇지 않고 있는 경향성을 보인다.
...

🐬
갈락티코
에디터
• 2년 전

그동안의 여성가족부의 행보, 그로 인한 현재 국민들의 여성가족부에 대한 인식을 고려하면 어떤 방식으로든 변화가 필요한 것 같습니다. 여론을 등한시하고 현 체제를 유지한다면 이는 결국 젠더 갈등을 더욱 부추기는 결과를 낳지 않을까 우려됩니다. 그러나 동시에 성평등보장만을 위한 정부 기관은 반드시 필요하다고 생각합니다. 때문에 폐지보다는 이름과 방향성을 재설정하는 것과 같은 개편이 필요해 보입니다.

🐱
개냥이집사가꿈
이름 부터가 여자 여를 쓰고있는 여성가족부인 만큼 현 방향성과 구성원 정책 등 이름만 바꿔서 해결할 수 없는 총체적인 문제가 많아서 폐지 논의가 진행되지 않나 싶어요. 성평등과 어린이를 위한 정부 부처, 기구 또는 기관이 필요하다는 점은 완전 동의해요.
2년 전
📇
공동인증서
에디터
• 2년 전

저출산, 고령화 등으로 가족 정책의 중요성은 날로 높아지고 있다. 그리고 최근 청년층의 젠더 갈등이 심해지면서, 젠더 문제에 대한 정책 역시 중요해지고 있다. 이를 관리할 부처가 필요하다. (물론 셧다운제 같이 크게 실패한 것도 있지만..)
...

의견7
에디터의 글

에디터의 글

2021년 8월 11일
🤔
real.fe
에디터
☕
싸구려커피
에디터
에디터의 글은 검증된 에디터가 토픽을 다방면으로 분석하여 제공하는 고품질의 글이에요.

토픽 간단 요약

최근 셧다운제로 인해 마인크래프트가 미성년자 이용불가 게임이 되면서, 셧다운제를 담당하는 여성가족부에 대한 반발 여론이 커지게 되었어요. 이와 함께 여성가족부 폐지론이 관심을 끌면서, 약자 보호를 위해 필요한 부처라는 주장과 존재의의가 불명확한 부처라는 주장 등이 대립하는 중이에요.

토픽 알아보기

토픽 보고서

이런 비슷한 토픽도 있어요